Article

Dovezi FOTO: Digi24.ro - sursă de dezinformare? Încercând să discrediteze o parte din site-urile "fake news", Digi24 pică în propria-i plasă

Un motiv serios pentru ca Digi24 sa ajunga pe lista "celor 70"

Am citit cu interes subiectul "fake news" care a făcut atâtea valuri în ultima vreme. Astfel, am ajuns la un clip video în care Digi24 realizează o așa-zisă anchetă jurnalistică, în care încearcă să "demaște" realitatea din spatele unor site-uri atent selectate.

Printr-o vădită viclenie, reporterul Digi24, Laurențiu Ungureanu, reușește să interogheze câțiva proprietari de site-uri presupus promotoare de "fake news". Problema n-ar fi asta, ci felul tendențios în care a fost realizat montajul reportajului - manipulări grosoloane prin trunchieri, excluderi din context și cenzura dreptului la replică. Ai zice că unii reporteri de la Digi24 au învățat despre deontologia jurnalismului în Coreea de Nord.

Nu mă pricep la cuvinte frumos aranjate, nu am studii în jurnalistică, însă mai știu a butona unde trebuie pe net ca să mă informez din minim 3 surse.

Aflu, așadar, că cei de la Digi24.ro își fabrică singuri unele știri citând site-uri - mai nou - incriminate de ei înșiși.

Nu fac un top al numărului de articole care citează presupuse surse de neîncredere ci, le iau la disecat în ordinea afișării lor în acest articol.

Dar, înainte de toate, observăm că, în știrea în care Digi24 postează lista de site-uri considerate de neîncredere se citează un blog, paginademedia.ro, al cărui proprietar este Petrișor Obae, jurnalist independent, care declară că-și desfășoară activitatea profesională exclusiv pe net. Adică poate fi un site personal o sursă demnă de a fi citată într-o știre la un post TV cu acoperire națională?

paginademedia-ro-cine-este-petrisor-obae.jpg

Din cele 70 sau 71 de site-uri (până și Digi24 s-a răzgândit, că în titlu apar 70, iar în adresa URL sunt 71), doar câteva sunt citate în diverse știri apărute pe Digi24.ro; presupun că acele site-uri care, până să apară isteria "fake news", erau surse credibile, bine-mersi.

70-71-site-uri-verifica-informatia-si-din-alte-surse.jpg

 

Cât de des citeaza digi24.ro site-uri "fake news"

Să vedem câteva capturi de ecran de pe site-ul digi24 și de pe Google.

activenews-ro-citat-grigore-lese.jpg

bzi-ro-surse-foto-pentru-stirile-digi24-ro.jpg

curentul-info-citat.jpg

dcnews-citat-pe-digi24-ro-rezultate-google.jpg

dcnews-ro-citat-liviu-dragnea.jpg

dcnews-ro-citat-mircea-cosea.jpg

dcnews-ro-citat-pe-digi24-ro-rezultate-google.jpg

dcnews-ro-citat-rep-ministerul-transporturilor.jpg

dcnews-ro-citat-victor-ponta.jpg

efemeride-ro-citat-articol-parodiere.jpg

luju-ro-citat-sursa-foto-oare-daca-e-fotografie-fake.jpg

obiectiv-info-citat-victor-ponta.jpg

romania-tv-citat-victor-ponta.jpg

stiripesurse-ro-citat-catalin-radulescu.jpg

stiripesurse-ro-citat-chirica.jpg

stiripesurse-ro-citat-liviu-dragnea.jpg

stiripesurse-ro-citat-marian-petrache.jpg

stiripesurse-ro-citat-victor-ponta.jpg

 

Câtă încredere mai poate oferi un trust media care citează site-uri de știri presupus false?

Nu știu în ce măsură se încearcă ostracizarea site-urilor de media alternative și a jurnalismului neobedient și independent de către marile trusturi de presă, probabil controlate la rândul lor de diverse cercuri influente în politică sau economie însă vreau să trag un semnal de alarmă.

Personal, mă declar pentru eliminarea poluării mediatice de tip can-can sau conspirații cu extratereștri. De asemenea, mă declar împotriva presei părtinitoare care favorizează doar anumite păreri, în funcție de cum dictează interesul propriu.

Și, nu în ultimul rand, mă declar oripilat de cvasi-jurnaliștii care prezintă doar părți de adevăr și informații trunchiate faă milă.

Întamplarea face să fi lucrat și eu, pentru puțin timp, în presă; ce-i drept, locală, însă am învățat suficient încât să știu cum se fabrică știrile. "Nu avem cu ce umple spațiul de emisie? Hai să luăm niște vox-uri de pe stradă și am rezolvat. Mai avem o știre. Ai ceva idei de întrebări? Pensii, gropi în asfalt, locuri de parcare..."

Am fost și în platou și pe teren. Știu că există tehnici de filmare prin care poți minimiza sau augmenta importanța cuiva. Știu și cum ar trebui filmată o adunare de oameni ca să pară foarte mulți sau, aceeași adunare, ca să pară foarte puțini. În funcție de cum zice "boss". Mai știu și ce e bine să filmezi ca să evidențiezi anumite trăiri, emoții...

În final, adresez o întrebare puținilor cititori ai părerilor personale de pe acest blog:

Cum ar fi să lăsăm cititorii de presă online să decidă care site-uri sunt de încredere și care nu? Ceva în genul WebOfTrust, extensie Firefox care permite utilizatorilor să aprecieze site-urile vizitate după un set prestabilit de criterii. Sau și mai specific, nu ar fi mai util să construiască voluntarii cu mult liber de la factual.ro o aplicație care să afișeze alertele "de necrezut" per URL/știre și doar la un anumit număr de raportări negative? Îmi doresc prea mult? Sau e mai ușor să pui eticheta pe un întreg site pentru una sau câteva știri considerate inoportune sau insuficient documentate?

Rate this article: 

No votes yet

Add new comment

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.
 

Portfolio

Samples of work done for me or my customers, for free or not, like websites, repairs, photography etc.
View all my recent work

 

Tutorials

I'm giving away some knowledge in my areas of expertise. Did you like something here? Share it please!
View all tutorials

 

Snippets

Useful Linux commands or other code snippets I often use.
View my useful shortcuts

 

Resources

Few bookmarks I find useful. Do you want website here? Give me a good reason and I can help you.
View my favourite web resources

About me

Hi there! My name is Marius Cârneală.

About me?

Loving husband, dad of two, drone pilot, web designer and administrator, SEO specialist, IT support guy, electronic hobbyist and content writer. This list is open.